dr. cem çetin

23 nisan bir milletin kaderindeki ciddi kırılma noktalarından biri diye düşünüyorum günlük.. bunu biraz bizim klasik davranış kalıplarımızla  da bağdaştırmıyor değilim.. her şeyin bitti sanıldığı bir anda gösterdiğimiz direnç.. geri dönüş yani.. benzerleri tarihimizde epeyce var.. ancak 23 nisanla neticelenen süreci en fazla ergenokandan çıkış öykümüze benzetiyorum.. özetle, düşmanlar tarafından hapsedildiği dağlarla çevrili bölgeden, düşmanların yok olduklarını zannettikleri bir anda ve üstelik dağı eriterek (babam demirci olduğu için bunun yeri ben de apayrıdır) çıkmalarına yani.. 23 nisan öncesindeki durum da bu destana epeyce benziyor aslında.. her şeyin bittiği sanıldığı bir anda bir avuç vatan sever Mustafa Kemal’in çevresinde bir araya geliyor.. sıkı bir yumruk gibi.. ve bu yumruk çok sert patlıyor.. arka arkaya.. önüne gelene.. bir de hoşuma giden meclis geleneğinin olması aslında günlük.. Türklerde eskiden beri bir şura kültürü var.. netekim Attila’nın bile han olmak yerin...

iç denetçi ne için yazar günlük.. bu biraz i nsan ne için yaşar sualine benzedi sanki.. evet amaç iyileştirmektir aslında yolunda gitmeyen bir hususu.. bu katkı nın aracı genelde rapordur.. raporlar önemlidir .. 😉özellikle kalın, çetrefil, anlaşılmıyorsa daha önemlidir.. ve filhakika.. mumaileyh.. filvaki.. izahtan varestedir.. kelimeleri ayrı bir derinlik katar.. yoksa buut mu katar demeliydim.. şaka şaka.. tamam günlük tabi ki de mevzuumuz bu değil..  konu daha evvel de değindiğim gibi raporların formatı.. ve belki de rapor kelimesinin tam da kendisi .. Nazif Burca üstadın işareti üzerine baktım gerçekten de 2400 nolu standartın orijinal hali “internal auditors must communicate the results of engagements.” şeklindedir ve bu bağlamda çevirinin “iç denetçiler, görevlerin sonuçlarını iletmelidir.” biçiminde olması daha doğru olacaktır.. yani raporlama yerine iletişim ifadesi daha doğru olur.. bu durum en çok da iç denetim için geçerli.. çünkü iç denetim aslında bir iletişim ...